Secondo AreaNapoli.it, la vicenda è esplosa nel corso di Deejay Football Club, la trasmissione di Radio Deejay. Ivan Zazzaroni, giornalista tra i più noti e direttore del Corriere dello Sport, ha risposto in diretta a un ascoltatore che lo accusava di essere interista sfegatato e di aver sostenuto Mancini nelle sue analisi dopo le grandi vittorie e le prestazioniPositive della Nazionale.
L’accusa, riportata dal messaggio letto in onda, parlava di una fedeltà calcistica che, cittadini e tifosi, avrebbero potuto leggere come di parte. Zazzaroni non ha voluto lasciare alcun dubbio su come lui si posizioni nel pantheon delle tifoserie: ha scelto di chiarire la propria bussola sentimentale, senza sfumature utili solo a alimentare polemiche.
Io tifo per due squadre, segnatelo. La dichiarazione del giornalista è arrivata come una presa di posizione pubblica e senza giri di parole. In risposta all’osservazione sull’interesse per Mancini e per l’Inter, Zazzaroni ha voluto mettere sul tavolo la proprio idea di tifo: quello per Bologna come squadra del cuore e quello per il Napoli come seconda formazione a cui è legato. E ha insistito: “Non sono interista, te lo ripeto per l’ennesima volta, non sono interista, non sono juventino, non sono milanista. Sono del Bologna e tifo Napoli, ti va bene così? La mia seconda squadra è il Napoli. Segnatelo. Bologna e Napoli, io lo dichiaro ufficialmente, che palle questa cosa”.
La disposizione dichiaratamente dualistica non è nuova nel mondo del calcio: molti osservatori hanno visto in simili confessioni una chiave per leggere la complessità della passione sportiva, soprattutto quando si deve parlare di Nazionale, di club di città diverse e di responsabilità professionali ben definite. In questo caso, però, l’elemento interessante è la trasparenza con cui Zazzaroni ha scelto di esplicitarlo, in un momento in cui i tifosi chiedono sempre più chiarezza rispetto al possibile conflitto tra simpatia personale e ruolo pubblico di chi scrive o commenta.
La reazione tra i tifosi napoletani è stata ampia ma non uniforme: da una parte c’è chi applaude a una sincerità che elimina ambiguità e permette una lettura chiara dei riferimenti emotivi del giornalista; dall’altra, chi teme che una preferenza dichiarata possa influenzare l’oggettività del racconto sportivo, soprattutto quando si parla di partite e di prestazioni di Napoli e delle squadre della regione.
Dal punto di vista tattico e sportivo, l’articolazione di due squadre preferite potrebbe offrire a Zazzaroni una prospettiva privilegiata sui temi del giorno: Bologna come punto di partenza della sua coscienza sportiva, Napoli come baricentro della seconda linea di tifo. Per i lettori e i tifosi, la chiave sarà misurare se questa trasparenza si traduca in una narrazione più autentica o se, al contrario, possa generare sospetti di parzialità quando si discutono decisioni tattiche, scelte tecniche o sviluppi di mercato che coinvolgono una o l’altra realtà.
In attesa di sviluppi, resta l’insegnamento di questa storia: in un calcio sempre più lacerato tra interessi di squadra, dinamiche di mercato e critica al metronomo della penna, la chiarezza su ciò in cui si crede resta una virtù, soprattutto quando i protagonisti sono figure pubbliche che guidano una redazione o una testata ammirata dai tifosi. Se questa confessione aprirà una nuova forma di onestà editoriale, o resterà un caso isolato, lo diranno i prossimi articoli, i commenti e, soprattutto, la lettura dei lettori di Napoli e non solo.