Quando il rigore è un optional: tra polemiche arbitrali e l’eterna giustificazione dei “media bianconeri” #Calcio #Arbitri #BolognaJuventus
Nel calcio, le decisioni arbitrali sono spesso al centro di polemiche infinite, ma stavolta la situazione sembra davvero surreale. Nonostante un netto rigore non concesso al Bologna, ci si sarebbe aspettato un coro unanime di lamentele. E invece no: i cosiddetti “media bianconeri” sono riusciti nell’impresa di puntare il dito su un altro arbitro, Doveri, come se la questione non fosse già abbastanza chiara.
L’episodio incriminato ha scatenato il dibattito: a dispetto di quanto evidente a tutti, i commentatori tifosi della Vecchia Signora hanno avuto da ridire sull’operato di Doveri, con una polemica che sa tanto di difesa d’ufficio più che di obiettività sportiva. Un tipico spettacolo da stadio, dove la realtà spesso si piega alla narrazione più conveniente.
Chi segue il calcio con un minimo di onestà intellettuale non può non notare quanto sia ridicolo il tentativo di mascherare un chiaro errore arbitrale con discorsi inutili su chissà quali altri episodi. Il risultato? Un’arena mediatica piena di chiacchiere e poca sostanza, con il Bologna lasciato a bocca asciutta e gli animi ancora più infuocati.
In ogni caso, il rigore non concesso resta un dato di fatto inequivocabile, mentre le polemiche si rincorrono come al solito senza mai arrivare a una conclusione definitiva. Una costante nel calcio italiano, dove le ingiustizie arbitrali sono spesso solo una palestra per la retorica da bar.
