L’ex arbitro Gianpaolo Calvarese ha acceso il dibattito sui social con un’analisi dettagliata degli episodi arbitrali durante il match Napoli-Inter, terminato con un pareggio 1-1. La sua opinione ha portato a discussioni tra tifosi e appassionati di calcio.
Episodi controversi in campo
Calvarese si è focalizzato su due episodi chiave avvenuti durante la partita. Il primo riguarda una situazione controversa nell’area del Napoli. Secondo l’ex arbitro, ‘Due i rigori richiesti in Napoli-Inter. Il primo in area partenopea, quando su un cross dalla sinistra Dumfries arriva prima di testa sul pallone e McTominay arriva in ritardo. In maniera scomposta colpisce l’olandese prima col gomito all’altezza del viso e poi con tutto il corpo travolgendolo. Secondo me era da calcio di rigore.’ Una valutazione che non è passata inosservata tra gli osservatori del calcio.
Un’ulteriore richiesta di rigore
Inoltre, Calvarese ha discusso di un’altra richiesta di rigore, questa volta avanzata dal Napoli, per un presunto fallo di mano di Dumfries su un tiro di Spinazzola. ‘E invece richiede un penalty il Napoli su un tiro di Spinazzola per mani di Dumfries…’
La moviola di Calvarese: “Braccio Dumfries va verso il pallone, era calcio di rigore”
L’ex arbitro Gianpaolo Calvarese ha pubblicato un video sui social in cui analizza gli episodi arbitrali dubbi di Napoli-Inter 1-1. Queste le sue dichiarazioni: “Due i rigori richiesti in Napoli-Inter. Il primo in area partenopea, quando su un cross dalla sinistra Dumfries arriva prima di testa sul pallone e McTominay arriva in ritardo. In maniera scomposta colpisce l’olandese prima col gomito all’altezza del viso e poi con tutto il corpo travolgendolo. Secondo me era da calcio di rigore.
E invece richiede un penalty il Napoli su un tiro di Spinazzola per mani di Dumfries….
Per approfondire l’argomento sulla fonte originale
