Il Corriere dello Sport svela il motivo per cui il Napoli ha riportato a casa Elmas: scelta tattica ma con retroscena che puzzano di strategia. #Napoli #Elmas #Calcio
Il Corriere dello Sport svela il motivo per cui alla fine il Napoli ha scelto di riportare a casa Elmas. C’è un motivo tattico e non solo.
Da quella frase emerge subito un doppio piano: il primo, esplicitamente tecnico, riguarda scelte sul campo; il secondo, rimarcato dal «non solo», lascia spazio ad altri fattori. Non serve essere indovini per capire che non è una decisione nata dal nulla.
Sul versante tattico si può solo rilevare che la scelta viene presentata con un peso specifico, come se la presenza del giocatore potesse incidere su schemi e movimenti; il richiamo al tattico non è una parola vuota, è il modo giornalistico per dire che ci sono valutazioni tecniche precise dietro la mossa.         
                        Leggi di più su
                        Calcio
                    Potrebbe interessarti
                    Danimarca, convocati Riemer: Hojlund rientra dall’infortunio, ma è una scommessa azzardata? Da laziali, incrociamo le dita per i danesi.
                            
                        
                    Tifoso Lazio: “Quel asso del Napoli è una bestia, ci fanno sembrare in undici contro dodici”
                            
                        
                    Buffon: “Conte immutato su tre fronti, ma indovinate cos’è cambiato? Quel tipo non smette di stupirci!”
                            
                        
                    Cesari e l’aneddoto su Maradona: “Arbitrai la sua ultima in Italia, che storia!” – Un classico arbitrale da rispolverare.
                            
                        
                    
Il «non solo» invece rimane volutamente nebuloso nel racconto: è la classica feritoia dietro la quale si intravedono interessi, opportunità o contingenze che vanno oltre i 90 minuti. L’articolo del Corriere usa questa formula per tenere aperta la porta a interpretazioni senza scendere nel dettaglio.
In definitiva, dal testo emerge un riassunto netto: c’è una motivazione tecnica ben sottolineata e, accanto, elementi extra-tecnici che completano il quadro. Ai lettori resta il compito di interpretare fino a che punto la decisione sia stata dettata dal campo e quanto invece da questioni d’altro tipo.
Resta da vedere come questa scelta si tradurrà sul prato: se le parole del Corriere saranno confermate dai risultati, il resto sarà solo cronaca.

