Nel programma Campania Sport trasmesso su Canale 21, il cronista Peppe Iannicelli ha espresso il suo pensiero riguardo all’operato dell’arbitro Feliciani nella partita Napoli-Como. Secondo Iannicelli, “quel rigore su Kvara va dato proprio per la logica dell’azione”. Egli ritiene che Kvara si trovasse in una situazione di vantaggio al momento dell’intervento d’arbitraggio.
Discussione sull’Arbitraggio
Durante il confronto tra le squadre, l’episodio del rigore ha suscitato diverse opinioni tra esperti e pubblico. Molti osservatori hanno giudicato l’intervento dell’arbitro discutibile, sottolineando come le decisioni prese sul campo possano influenzare l’andamento del match.
Riflessioni di Iannicelli
Peppe Iannicelli si è focalizzato soprattutto sulla dinamica dell’azione in questione. Secondo lui, Kvara si trovava in una chiara posizione di vantaggio quando l’azione è stata interrotta. Pertanto, l’assegnazione del rigore sarebbe stata giustificata per rispettare la sua progressione nel gioco.
Opinioni Divise
Le parole di Iannicelli hanno alimentato il dibattito tra tifosi e addetti ai lavori. Molti condividono la sua opinione, ritenendo che l’arbitraggio nel calcio debba garantire equità e rispettare lo sviluppo naturale delle azioni. Tuttavia, ci sono anche voci in disaccordo che ritengono la decisione di Feliciani giusta e in linea con il regolamento.
