Al termine del match Napoli-Inter giocato sabato allo Stadio Maradona, si è accesa una vivace polemica sugli episodi arbitrali, in particolare sul presunto fallo di mano in area di Denzel Dumfries. Le decisioni dell’arbitro e della sala Var sono state al centro del dibattito a causa di “colpendo la palla col braccio, non aumenta comunque la figura del suo corpo”, secondo quanto riportato.
Polemiche arbitrali
L’ex arbitro e componente della Can, Mauro Tonolini, ha voluto dire la sua opinione sull’episodio che ha coinvolto Dumfries. L’interpretazione dell’arbitro, supportata dal Var, è stata che il tocco col braccio dell’esterno olandese non avesse influenzato l’ampiezza corporea, poiché “col pallone che avrebbe sbattuto dunque su di lui”. Nonostante le spiegazioni offerte, la decisione ha scatenato opposti pareri fra tifosi e commentatori sportivi.
Opinioni contrastanti
Questa controversia si aggiunge a una lista di episodi simili che stanno sollevando dubbi sulla coerenza nelle decisioni arbitrali. “Colpendo la palla col braccio” è diventata una frase emblematica nelle discussioni che si sono susseguite. La comunità calcistica attende eventuali chiarimenti e linee guida future per evitare simili polemiche nelle prossime partite.
Con questo episodio, il dibattito continua a dominare le cronache sportive italiane.
«Mano di Dumfries in Napoli Inter?»
L’ex arbitro e componente della Can, Mauro Tonolini, ha detto la sua sul presunto fallo di mano di Dumfries in Napoli Inter
Al termine di Napoli Inter di sabato al Maradona, si è accesa la polemica su alcuni episodi arbitrali, in particolare sul presunto fallo di mano in area di rigore commesso da Denzel Dumfries. La spiegazione data dall’arbitro e dalla sala Var è che l’esterno olandese, colpendo la palla col braccio, non aumenta comunque la figura del suo corpo (col pallone che avrebbe sbattuto dunque su di lui). E’ dello…
Per approfondire l’argomento sulla fonte originale
