Zielinski: tra alti e bassi, il centrocampista divide ancora
Il rendimento discontinuo di Piotr Zielinski continua a far discutere, una realtà ben nota ai tifosi del Napoli. Nel recente incontro, il centrocampista ha alternato giocate di classe a momenti meno brillanti, lasciando una sensazione di incompiutezza.
Momenti di brillantezza
Durante la partita, Zielinski ha mostrato sprazzi del suo talento con un assist determinante per Lautaro, che ha illuminato un secondo tempo inizialmente incolore. Questa azione ha dato nuova linfa ai nerazzurri, ma non è bastata a far dimenticare altre imprecisioni nel suo gioco.
Penalizzato dall’errore dal dischetto
Tuttavia, l’errore dal dischetto pesa come un macigno. La Gazzetta dello Sport non perdona: "Il rigore fallito è una macchia grande", assegnandogli un severo 5,5. Anche il Corriere dello Sport non è clemente, sottolineando una prima mezz’ora opaca e un voto finale di 5. "’Si era appena rialzato da un primo tempo anonimo e sotto ritmo servendo un assist a Lautaro. Ma il rigore fallito è una macchia grande’", riportano le pagelle.
L’impressione è che Zielinski continui a essere una figura controversa, incapace di esprimere costanza in un campionato che richiede continuità e precisione in ogni momento del gioco.
“Chiamatela sua intermittenza”: Zielinski (che sbaglia rigore) divide i quotidiani
Come a Napoli, Piotr Zielinski divide i quotidiani. Brilla a tratti. Discontinuo. Assist per Lautaro ma anche errore dal dischetto per il possibile 3-0. Voti bassi sui quotidiani. Non ci sono sufficienze. “Si era appena rialzato da un primo tempo anonimo e sotto ritmo servendo un assist a Lautaro. Ma il rigore fallito è una macchia grande”, scrive La Gazzetta dello Sport bocciandolo con un 5,5 in pagelle e considerandolo il peggiore dei nerazzurri. Voto 5 per il Corriere dello Sport: “Prima mezz’ora brutta, si rianima dopo l’intervallo ed entra nel raddoppio di Lautaro, ma rovina…
Per approfondire l’argomento sulla fonte originale
