Critiche alla difesa del Napoli
L’ex giocatore del Napoli, Massimo Mauro, ha espresso il suo parere sulla recente prestazione della squadra partenopea contro l’Inter, focalizzandosi sul gol del vantaggio dei nerazzurri. Mauro, intervistato dalla Gazzetta dello Sport, ha sottolineato dubbi sulla disposizione della barriera in occasione della punizione battuta da Dimarco. "La barriera del Napoli sulla punizione dello 0-1. Il capolavoro rimane, Dimarco è stato esemplare nella battuta", ha osservato Mauro.
Le scelte tattiche discutibili
Secondo l’ex centrocampista, la disposizione degli uomini in barriera non era ottimale: "A me non ha convinto la disposizione degli uomini. Perché ci è andato Spinazzola come primo a destra?". Mauro suggerisce che la presenza di un giocatore più alto di Spinazzola avrebbe potuto offrire una migliore opposizione al tiro, anche se conclude ammettendo che l’esito finale sarebbe potuto essere lo stesso: "Magari sarebbe passata lo stesso, chi può dirlo?, però almeno l’opposizione sarebbe stata più sostanziosa".
I commenti di Mauro contribuiscono al dibattito su come migliorare la performance difensiva del Napoli in situazioni di palla inattiva, un aspetto cruciale per le future partite del campionato.
Mauro: “Gol Dimarco? Non mi ha convinto la barriera. Perché Spinazzola lì?”
L’ex giocatore del Napoli Massimo Mauro è intervenuto a La Gazzetta dello Sport e ha parlato della gara di sabato con riferimento al gol del vantaggio dell’Inter: “La barriera del Napoli sulla punizione dello 0-1. Il capolavoro rimane, Dimarco è stato esemplare nella battuta, ma a me non ha convinto la disposizione degli uomini. Perché ci è andato Spinazzola come primo a destra? Non è piccolo, certo che no, ma c’è chi ha più centimetri. Magari sarebbe passata lo stesso, chi può dirlo?, però almeno l’opposizione sarebbe stata più sostanziosa”.
Siete fuori casa o senza pc?…
Per approfondire l’argomento sulla fonte originale
