Nel recente episodio della trasmissione “A Pranzo con Chiariello” su CRC, emittente partner della SSC Napoli, il giornalista Maurizio Pistocchi ha preso la parola, affrontando il tema delle polemiche arbitrali emerse nella partita Napoli-Inter.
“La gente ha poca memoria e poca competenza. Fa valutazione molto personali su tutte le cose che succedono,” ha affermato. Pistocchi ha puntualizzato che “Nessuno dei due episodi che hanno fatto discutere nel post-partita di Napoli-Inter erano da tali da assegnare un calcio di rigore.” L’analisi del giornalista si è concentrata su due momenti chiave del match, sottolineando come “McTominay ha rischiato ma l’entità del contatto non era tale da assegnare un calcio di rigore.”
Secondo Pistocchi, l’arbitro Doveri ha gestito la situazione valutando attentamente “il movimento di Dumfries che indietreggia per cercare di…” Anche in questo caso, il contatto non è stato considerato sufficiente per dare adito a sanzioni così drastiche.
Questo intervento radiofonico mette in luce le discordanti opinioni che spesso emergono in seguito a decisioni arbitrali controverse, aggiungendo un ulteriore tassello al dibattito calcistico post-partita.
Pistocchi: “Non c’erano i due rigori. La teoria della Marotta League non sta in piedi, vi spiego”
Oggi su CRC, radio partner della SSC Napoli, nel corso della trasmissione “A Pranzo con Chiariello” è intervenuto il giornalista Maurizio Pistocchi. Di seguito le sue parole: “La gente ha poca memoria e poca competenza. Fa valutazione molto personali su tutte le cose che succedono. Nessuno dei due episodi che hanno fatto discutere nel post-partita di Napoli-Inter erano da tali da assegnare un calcio di rigore.
McTominay ha rischiato ma l’entità del contatto non era tale da assegnare un calcio di rigore. Doveri ha valutato il movimento di Dumfries che indietreggia per cercare di…
Per approfondire l’argomento sulla fonte originale
