Ziliani sconvolge: “Juventus ha perso Bellingham e sprecato 293 milioni”

PUBBLICITA

Ultime News

Areniello svela: Napoli su Atta, Zerbin e la vera chiave per il caos in attacco!

Il Napoli sta preparando un mercato estivo da urlo....

Sinner e derby di Roma: il caos cambia la data di Pisa-Napoli! Tifosi furiosi!

La finale degli Internazionali d'Italia è un appuntamento che...

Areniello svela: Napoli su Atta, Zerbin e la vera chiave per il caos in attacco!

Il Napoli sta preparando un mercato estivo da urlo....

Sinner e derby di Roma: il caos cambia la data di Pisa-Napoli! Tifosi furiosi!

La finale degli Internazionali d'Italia è un appuntamento che...
PUBBLICITA

In un post su X, il giornalista sportivo Paolo Ziliani ha condiviso la sua riflessione sul club bianconero. Paolo Ziliani è noto per la sua presenza attiva sui social media e, recentemente, ha colto l’occasione per lanciare una nuova polemica.

La riflessione di Paolo Ziliani sui costi degli agenti

Il giornalista de Il Fatto Quotidiano ha sottolineato come la Juventus, pur dichiarando di avere limitate risorse finanziarie, abbia speso una cifra considerevole per gli agenti, affermando: "Non abbiamo una lira però facciamo ricchi gli agenti: in 8 anni la Juventus li ha foraggiati per 293 milioni (poteva comprarsi Bellingham, Nico Williams, Olmo e Koopmeiners). L’inglese un anno fa è costato 103 milioni, i due spagnoli hanno una clausola da 60 e 60 è il prezzo dell’olandese: resta un po’ di mancia."

Contratti e debiti con agenti

Ziliani ha inoltre menzionato esempi specifici di contratti costosi con agenti: "Quando Ramsey giunse all’ultimo anno di contratto i suoi agenti ebbero in premio 3 milioni (!), quelli di Alex Sandro 1,6, quelli di Szczesny 2,3. Il mistero del debito da 13,5 milioni con Mino Raiola su cui indagano i magistrati."

Le riflessioni di Ziliani illuminano le pratiche finanziarie del club, sollevando interrogativi su come vengono gestite le risorse, soprattutto in un contesto di dichiarata scarsità di fondi.

Per approfondire l’argomento sulla fonte originale