Non sempre i trasferimenti sono stati completati interamente e c’è l’apprensione che alcuni club subiscano delle perdite a causa di una normativa insufficiente a proteggerli.
Sfruttamento sleale o fondi che sono quasi indispensabili per sostenere le finanze di alcuni club? L’Arabia Saudita si è inserita in modo aggressivo nel mercato europeo, portando via – con cifre multimilionarie – le stelle del presente, del passato e del futuro. È comprensibile che questo concorrente spaventi le grandi società del Vecchio Continente: pochi, o quasi nessuno, può garantire stipendi e cifre simili. L’Al-Hilal ha speso oltre 350 milioni, l’Al-Ahli quasi 200 e l’Al-Nassr 165. È un argomento molto dibattuto in Europa e naturalmente è stato discusso anche nell’assemblea generale della Corte dei conti. Maradona e le uscite al Virgilio: “Era solo una bufala in circolazione”
Spalletti alla Juve, la stoccata furba di Starace che ci fa sghignazzare da tifosi laziali.
Dove è sparita la Panda scudetto di Spalletti? Il retroscena nascosto!
Anguissa snobba la Coppa d’Africa? Solo per una ragione cruciale, speriamo sia per il Napoli!
Ieri, durante le numerose discussioni che si sono tenute nelle grandi sale dell’Intercontinental Hotel di Berlino, come ha riportato TMW, è stata sollevata un’altra questione rilevante: quella relativa alla modalità di pagamento. Infatti, non sempre i trasferimenti sono stati effettuati in un’unica soluzione e ci sono preoccupazioni riguardo alle possibili ripercussioni di una normativa insufficiente a tutelare gli interessi dei club.
In caso di mancato pagamento nelle prossime settimane (o mesi), i club dovranno rivolgersi principalmente alla FIFA per far valere i propri diritti; l’ECA svolgerà un ruolo centrale nella difesa dei club affiliati in caso si presentino tali problemi. Tuttavia, sembra improbabile che si verifichi questa eventualità: infatti, un mancato pagamento potrebbe danneggiare pesantemente l’immagine del calcio saudita, dove l’immagine è fondamentale.