La squadra che dovrebbe rappresentare una città sceglie la contabilità. Il messaggio è chiaro: Romelu Lukaku, arrivato in prestito e capace di alternare lampi di classe a prestazioni opache, ha un prezzo scritto nero su bianco: 30 milioni di euro. Non è una riflessione sul campo, è un cartellino, commerciale e freddo. Ai tifosi resta la sensazione che la loro passione venga trasformata in una voce di bilancio: oggi la maglia vale quanto un investimento da liberare, domani chissà. E non stupisce che questa linea coincida con la filosofia di Re Aurelio I, noto per preferire monetizzare piuttosto che aprire il portafoglio quando serve davvero.
La rincorsa alle plusvalenze
Vendere per rifirmare, vendere per puntellare il bilancio, vendere per potersi dire competitivi senza spendere davvero: questa è la cifra del calcio moderno che si vede anche a Napoli. Mettere Lukaku sul mercato a una cifra che può sembrare ragionevole — e che qualche club potrebbe pagare — sembra più una mossa contabile che una scelta sportiva. Si pretende che l’allenatore e la squadra compensino con strutture e intelligenza ciò che la dirigenza risparmia con i portafogli chiusi. Nel frattempo, chi va allo stadio e paga abbonamenti si ritrova a essere il finanziatore involontario di questa tattica: grandi stipendi per giocatori poco costanti, moneta pronta a girare solamente quando conviene alla proprietà.
La domanda da porre a chi governa è semplice e pressante: vogliamo un club che sia una fabbrica di plusvalenze o una squadra che mette i tifosi al centro? Chiedere conto non è solo lamentarsi per l’eventuale cessione di Lukaku, è chiedere quale sia il progetto sportivo che giustifichi questa strategia. Se Re Aurelio I e la dirigenza intendono continuare a vendere per sovvenzionare ambizioni a metà, lo dicano chiaramente: almeno i tifosi sapranno che il loro amore è prima di tutto una risorsa economica, e non il cuore di una squadra.