Nell’edizione odierna il Corriere dello Sport ha dedicato spazio all’analisi dell’arbitraggio di Orsato, mettendo in evidenza alcune considerazioni sulla sua performance durante la partita tra Juventus e Napoli. Nonostante la valutazione positiva complessiva, il giornale ha evidenziato alcuni episodi controversi che hanno caratterizzato il match.
Il fischietto è stato giudicato sufficiente, tuttavia sono stati sollevati alcuni dubbi su determinate decisioni prese dall’arbitro. In particolare, si è parlato del giallo mostrato a Kvara, che avrebbe potuto essere da rosso se il pallone avesse colpito Gatti con maggiore intensità.
Il quotidiano ha poi posto l’accento sul comportamento di Gatti, evidenziando come avrebbe dovuto essere ammonito per il suo ritardo nel riprendere la partita, così come per il modo in cui Cajuste ha contrastato Rabiot. Due situazioni ambigue, sollevando dubbi sull’impunità concessa a Gatti e sul giudizio relativo a Cajuste.
Fonte: [Tuttonapoli]
A caccia di talenti: Napoli sotto attacco per Lukaku e Gatti
Zeballos: nuovo Kvara o solo un altro esperimento fallito? Il Napoli tra speranze e responsabilità
Gatti al Napoli: opportunità o illusione? Le parole di Balzarini accendono il dibattito